- Accueil
- PHILOSOPHIE DE L’ACADEMOS
- LETTRE A UN AMI PHILOSOPHE
- L’ATELIER DES CONCEPTS
- L’entente comme essentialité de la tâche herméneutique chez Gadamer
- L’idée d’une logique de l’expérience dans la phénoménologie de Husserl
- L’intelligibilité à l’aulne de la transcendance
- La facticité de la condition existentielle
- La temporalité chez Martin Heidegger
- La raison s’oppose-t-elle à la croyance religieuse ? (1)
- La raison s’oppose-t-elle à la croyance religieuse ? (2)
- L’oubli de l’être comme sa vérité chez Martin Heidegger
- La représentation démocratique
- Qu’est-ce que l’existentialisme ?
- L’existentialisme athée de Jean-Paul Sartre
- Peut-on réinventer le concept de développement ?
- Ontologie – Métaphysique
- L’existentialisme athée de Maurice Merleau-Ponty (1908-1961)
- A priori
- Idéalisme
- L’entente comme essentialité de la tâche herméneutique chez Gadamer
- L’être et le langage, l’originaire discursivité de l’homme
- AGORA FOI ET RAISON
- Entre foi et raison : une réfutation de l’humanisme athée
- Le Dieu des philosophes
- L’ouverture à la transcendance
- La raison s’oppose-t-elle à la croyance religieuse ? (2)
- La raison s’oppose-t-elle à la croyance religieuse ? (1)
- Entre foi et raison : une réfutation de l’humanisme athée
- Analyse philosophique du Discours de saint Paul à Athènes
- Théodicée, Analyse du Discours de saint Paul à Athènes
- Le discours de saint Paul à l’Aréopage et la preuve thomiste de l’existence de Dieu
- Philosophie de Dieu
- La mort de Dieu
- Les enjeux politiques de la justice comme équité de John Rawls
- PHILOSOPHER POUR DE BON
- LA PHILOSOPHIE VAUT-ELLE UNE MINUTE D’ATTENTION ?
- Le suicide, un problème philosophique
- Approche philosophique de la démocratie
- L’être et le langage, l’originaire discursivité de l’homme
- Eléments de réflexion pour une anthropologie philosophique du développement
- Le divertissement chez Pascal
- Le visible invisible, au-delà de la perception
- Artiste ou philosophe ?
- L’herméneutique à l’école de Paul Ricoeur
- BEST OF MERVY MONSOLEIL (1)
- BEST OF MERVY MONSOLEIL (2)
- LA TRIBUNE DE JEAN-ERIC BITANG (1)
- LA TRIBUNE DE JEAN-ERIC BITANG (2)
- L’IMPERATIF DE JUSTICE SOCIALE POUR UN MEILLEUR DEVENIR POLITIQUE DE L’AFRIQUE
- LE BILLET DE MEJNOUR
- LE BILLET DE MEJNOUR 13
- LE BILLET DE MEJNOUR 10
- LE BILLET DE MEJNOUR 11
- LE BILLET DE MEJNOUR 12
- LE BILLET DE MEJNOUR 14
- LE BILLET DE MEJNOUR 15
- LE BILLET DE MEJNOUR 16
- LE BILLET DE MEJNOUR 17
- LE BILLET DE MEJNOUR 18
- LE BILLET DE MEJNOUR 19
- LE BILLET DE MEJNOUR 2
- LE BILLET DE MEJNOUR 20
- LE BILLET DE MEJNOUR 21
- LE BILLET DE MEJNOUR 22
- LE BILLET DE MEJNOUR 23
- LE BILLET DE MEJNOUR 24
- LE BILLET DE MEJNOUR 25
- LE BILLET DE MEJNOUR 26
- LE BILLET DE MEJNOUR 27
- LE BILLET DE MEJNOUR 28
- LE BILLET DE MEJNOUR 29
- LE BILLET DE MEJNOUR 3
- LE BILLET DE MEJNOUR 30
- LE BILLET DE MEJNOUR 31
- LE BILLET DE MEJNOUR 32
- LE BILLET DE MEJNOUR 33
- LE BILLET DE MEJNOUR 4
- LE BILLET DE MEJNOUR 5
- LE BILLET DE MEJNOUR 6
- LE BILLET DE MEJNOUR 7
- LE BILLET DE MEJNOUR 9
- LE BILLET DE MEJNOUR 8
- LE BILLET DE MEJNOUR 1
21 Sep
Pensée du jour du 21 septembre
Posted septembre 21, 2009 by ACADEMOS in PHILOSOPHIE. 2 Comments
Posted by Boukari on septembre 21, 2009 at 5:19 am
Alors l’existence de Dieu n’a rien avoir avec l’existence des hommes ? La conséquence est qu’on est tenté de faire ce qu’on veut. Cette pensée me paraît être d’un philosophe athé.
Posted by L'ACADEMOS on septembre 21, 2009 at 9:07 am
MERCI BOUKARI POUR VOTRE POINT DE VUE QUI NOUS INTERPELLE. ANDRE COMTE-SPONVILLE, COMME VOUS LE DEVINEZ EST ATHEE. IL EST AGNOSTIQUE, IL PENSE PAR EXEMPLE QUE LA SOUFFRANCE DES HOMMES, LES GUERRES INJUSTES PEUVENT ETRE UN VRAI DEMENTI A LA TOUTE PUISSANCE ET A LA BONTE DE DIEU. SON ATHEISME EST RELATIF, IL NE NIE PAS L’EXISTENCE DE DIEU A CEUX QUI Y CROIENT. IL PENSE QUE VIVRE L’AMOUR SUR TERRE, C’EST DEJA VIVRE DANS LE ROYAUME.AINSI, DANS TOUS CE QUE LES HOMMES FERONT, S’ILS LE FONT AVEC AMOUR ET BONTE, POINT N’EST BESOIN ENCORE DE PARLER DU PARADIS OU DE DIEU. NOUS CHRETIENS, POURRONS LUI REPONDRE QUE L’AMOUR, C’EST L’AUTRE NOM DE DIEU. C’EST EVIDEMENT CETTE IDEE QUI ECLAIRE SES AFFIRMATIONS. NOUS NE PENSONS PAS QUE COMTE-SPONVILLE VOUDRAIT QUE L’ON FASSE CE QU’ON VEUT.
VOUS POURREZ LIRE LA SERIE QUESTIONS-REPONSES DE LA FIN DE SON LIVRE, LE BONHEUR DESESPEREMENT.