« Cette phrase : » la science ne pense pas « , qui a fait tant de bruit lorsque je l’ai prononcée signifie : la science ne se meut pas dans la dimension de la philosophie. Mais, sans le savoir elle se rattache à cette dimension. Par exemple : la physique se meut dans l’espace et le temps et le mouvement. La science en tant que science ne peut pas décider de ce qu’est le mouvement, l’espace, le temps. La science ne pense donc pas, elle ne peut même pas penser dans ce sens avec ses méthodes. Je ne peux pas dire par exemple avec les méthodes de la physique, ce qu’est la physique. Ce qu’est la physique, je ne peux que le penser à la manière d’une interrogation philosophique. La phrase: « la science ne pense pas» n’est pas un reproche, mais c’est une simple constatation de la structure interne de la science : c’est le propre de son essence que, d’une part, elle dépend de ce que la philosophie pense, mais que d’autre part, elle oublie elle-même et néglige ce qui exige là d’être pensé ».
Heidegger
____________________________________________________________________
Posted by Dan on septembre 21, 2017 at 8:40 am
De la part d’un sympathisant nazi, la leçon sur qu’est penser ne manque pas de sel… Oui, si l’on réduit la science à son formalisme logique la science ne pense pas (et pas plus qu’un ordinateur) ; il en est de même des philososophies quand elles se prennent à leur propre formailisme logique…
La pensée d’un penseur ne doit pas être réduite à ce que cette pensée a produit… c’est en cela que la pensée ne se réduit pas à la science, ni à une connaissance dite « philosophique » (au risque d’être « philo-sophiste »)
Dan